Версия для печати

Позитив - Аудит

г. Краснодар, ул. Старокубанская, 116, оф. 109

18 октября , 2018

НАС ВЫБИРАЮТ, МЫ ВЫБИРАЕМ, ИЛИ ПОГОВОРИМ ОБ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКЕ

 

Быть или не быть? Вот в чем вопрос!
Решение о проведении аудиторской проверки принимает, конечно же, учредитель, но немаловажную роль здесь играет и главный бухгалтер, который (возможно) заинтересовался предложением менеджера по продажам из аудиторской фирмы. Тогда самое время напомнить некоторые моменты, которые будут интересны организациям. Различают два вида аудита - обязательный и инициативный. В ст. 5 Закона "Об аудиторской деятельности" <1> перечислены случаи проведения обязательного аудита. Таким проверкам подвергаются (во-первых) открытые акционерные общества. В эту же категорию попадают и кредитные организации, и бюро кредитных историй, и страховые организации, и общества взаимного страхования, и товарные (или фондовые) биржи, и инвестиционные фонды, и государственные внебюджетные фонды, а также фонды, источником образования средств которых являются добровольные отчисления физических и юридических лиц. Это во-вторых. И наконец, в-третьих, аудит проводится в случае, если объем выручки от продажи продукции (выполнения работ, оказания услуг) организации за предшествовавший отчетному год превышает 50 млн руб. или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец года, предшествовавшего отчетному, превышает 20 млн руб.
--------------------------------
<1> Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности".
На словосочетание "предшествующий период" нужно обратить особое внимание, так как это немаловажное новшество в корне меняет ситуацию <2>. Для наглядности приведем небольшой пример: основным видом деятельности общества являются общестроительные работы. Выручка по форме N 2 в 2008 г. составила 54 771 000 руб. Учитывая эти показатели и принимая во внимание вышеперечисленные случаи проведения обязательного аудита, справедливо сделан вывод о том, что общество подлежит обязательному аудиту. Соблюдая законодательство Российской Федерации, общество привлекло аудиторскую компанию и провело проверку.
--------------------------------
<2> Напомним, в соответствии со ст. 7 ранее действовавшего Федерального закона от 07.08.2001 N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" обязательный аудит осуществлялся, если объем выручки за один год превышал в 500 000 раз установленный МРОТ или сумма активов баланса превышала на конец отчетного года в 200 000 раз установленный МРОТ. Как видим, объемы выручки (свыше 50 млн руб. в год) или размер стоимости активов (превышает 20 млн руб. на конец года), при наличии которых организация должна проводить обязательный аудит, не изменились, а изменился критерий их определения (по году, предшествовавшему отчетному).
В 2009 г. планируемая выручка составила 31 млн руб., планируемая валюта баланса на конец отчетного периода - 12 млн руб. При таких обстоятельствах некоторые компании спешат сделать вывод о том, что не подлежат обязательному аудиту. Ан нет, аудит провести придется! Подтверждение этому - пп. 3 п. 1 ст. 5 Закона "Об аудиторской деятельности", в котором указано, что показатели выручки и активов учитываются по состоянию на конец года, предшествовавшего отчетному, в нашем случае показатели нужно брать за 2008 г.
Кроме того, хотелось бы обратить внимание на то, что при желании вы можете провести и инициативный аудит. Цель инициативного аудита - выявление нарушений в ведении бухгалтерского учета, составлении отчетности, налогообложении, а также получение рекомендаций по их устранению. Таким образом, если есть потребность в экспертном взгляде на вашу отчетность, можно воспользоваться названной услугой, хотя нужно различать эти два вида проверок и не забывать, что целью обязательного аудита является официальное подтверждение достоверности бухгалтерской отчетности организации. Другими словами, если вы захотите получить заключение после проведения инициативного аудита, понадобится дополнительное согласование с исполнителем. В противном случае вы станете "счастливыми обладателями" только отчета, в котором будут перечислены нарушения и даны рекомендации по их устранению.
Считаем необходимым отметить и то, что ответственность за нарушение требования проведения проверки - это штраф в сумме 50 руб. по ст. 126 НК РФ, кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 15.6 КоАП РФ могут оштрафовать руководителя фирмы на сумму от 300 до 500 руб. Казалось бы, небольшие суммы, тем не менее не советуем пренебрегать этой процедурой, поскольку уплата штрафов не освобождает от необходимости проведения аудиторской проверки и представления аудиторского заключения в налоговую инспекцию (ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ). К тому же если аудит проведен высококвалифицированными специалистами, то польза от такой проверки велика (об этом чуть ниже).
К сведению: в конце сентября 2009 г. Правительство РФ одобрило законопроект, предусматривающий поправки к первой части НК РФ. Так, минимальный размер штрафа по ст. 119 составит 1000 руб. вместо 100 руб. А с компании, вовремя не представившей инспекторам документы для проверки, смогут взыскивать по 200 руб. (а не 50 руб., как ранее) за каждую бумагу.
Нередко на практике возникает и такая ситуация: организация приняла решение о проведении аудита, выбрала компанию, заключила договор, но проверку аудиторская фирма провела только в апреле, после того как был сдан бухгалтерский баланс. При таких обстоятельствах, понятно, заключение аудитора на момент предъявления годовой бухгалтерской отчетности отсутствует. (Такая ситуация возможна по причине того, что компания использовала крайний срок для сдачи отчетности, либо потому, что в аудиторской фирме в графике проверок вашей компании не нашлось места в марте.) В этом случае рекомендуем перед сдачей отчетности запросить у проверяющей вас организации письмо о проведении аудиторской проверки, в котором руководитель фирмы укажет сроки проверки со ссылкой на соответствующий договор. Желательно также приложить копию договора, заключенного с аудиторской компанией. Хотя не исключено, что претензии со стороны контролеров все равно будут.
Так, ФАС ЦО (Постановление от 25.07.2007 по делу N А64-5050/06-15) признал правомерным привлечение налогоплательщика к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление бухгалтерской отчетности (аудиторского заключения и пояснительной записки) в срок, установленный п. 2 ст. 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", отклонив доводы налогоплательщика об отсутствии его вины в связи с тем, что аудиторская проверка назначена позднее указанного срока.
Суд счел, что аудиторская проверка организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту, должна быть назначена и проведена в сроки, позволяющие представить аудиторское заключение в налоговый орган по месту учета в течение 90 дней по окончании года.
Примечание. Обязательная аудиторская проверка должна быть назначена и проведена в сроки, позволяющие представить аудиторское заключение в налоговый орган по месту учета в течение 90 дней по окончании года.
В любом случае к срокам аудиторской проверки нужно отнестись серьезно хотя бы потому, что в ходе ее проведения, как правило, возникает достаточное количество вопросов, поэтому желательно постараться не назначать аудит на время наибольшей загруженности бухгалтерии, то есть в последние дни перед сдачей бухгалтерской или налоговой отчетности.
Выбор - задача не из легких
Действительно, для руководителей и бухгалтеров компаний, которые видят в аудиторской проверке и в интеллектуальных услугах ценность, выбор партнера зачастую требует тщательной проработки важных вопросов. Здесь можно воспользоваться советом коллег либо выбрать известную компанию с большим опытом работы и хорошей репутацией, а можно найти компанию по Интернету (рынок насыщен, впрочем, и цены, а также уровень качества различны). Как правило, предпочтение отдают знакомой организации, но и в этом случае стоит обратить внимание на следующие требования.
В соответствии со ст. 18 Закона "Об аудиторской деятельности" аудиторские проверки могут проводить любые юридические лица (аудиторские организации) независимо от организационно-правовой формы, за исключением открытого акционерного общества, государственного или муниципального унитарного предприятия; численность аудиторов (с наличием аттестатов), являющихся работниками коммерческой организации на основании трудовых договоров, должна быть не менее трех; безупречная репутация и отсутствие у организации задолженности по налогам и сборам также являются одним из основных критериев отбора.
Важно также, чтобы организация не была в процессе ликвидации, чтобы в отношении ее не имелось решения арбитражного суда о признании банкротом и об открытии конкурсного производства. Что касается страхования ответственности, то с момента вступления в СРО это становится неактуальным, так как в соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 18 Закона "Об аудиторской деятельности" предусмотрена обязательная уплата взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации, что, по сути, заменяет страхование. Лицензирование также утрачивает свою значимость в силу того, что в СРО будут принимать без лицензий. А вот не вступившие в саморегулируемые организации аудиторы с 1 января 2010 г. не вправе будут проводить аудит и оказывать сопутствующие аудиту услуги.
Примечание. Аудиторы, не вступившие с 1 января 2010 г. в саморегулируемые организации, не вправе будут проводить аудит и оказывать сопутствующие аудиту услуги.
Бесплатный сыр, или Сколько стоит аудит?
В любой серьезной организации для оценки стоимости аудиторской проверки вам предложат заполнить анкету, подытоживающую информацию о вашей компании; в ней надо указать организационно-правовую форму, адрес, среднесписочную численность работников, количество бухгалтеров, работающих в компании, а также показатели выручки, валюту баланса на конец отчетного, а также предыдущего периода. В некоторых анкетах требуется дать информацию об экспортных (импортных) операциях, операциях с ценными бумагами и векселями. Также в анкете необходимо будет отразить документооборот организации.
Анкета имеется на сайтах аудиторских компаний, и вообще, проанализировать ситуацию на рынке, сделав определенные выводы, можно самостоятельно и только после этого обратиться за более подробной информацией к менеджерам.
Итак, определяющую долю в структуре стоимости аудиторской проверки составляет оплата труда высококвалифицированных специалистов аудиторов. А это значит, какая бы информация в анкете ни содержалась, чтобы узнать стоимость, необходимо определить трудоемкость. Вот здесь и появляется возможность оценить, разумную ли стоимость вам называют. По нашим расчетам, один день работы профессионального аудитора должен стоить минимум 4000 руб., но здесь речь идет именно о специалисте (подтверждением сего факта являются опыт работы сотрудника, наличие у него аттестата аудитора, прохождение курсов повышения квалификации и т.д.). Учитывая, что в месяце 20 рабочих дней, а также принимая во внимание сезонность аудиторской деятельности, постоянные расходы, средняя цена должна составлять 5000 - 7000 руб. в день. Проанализировав информацию, при выборе аудиторской фирмы стоит обратить на это внимание, а также изучить, от чего зависит увеличение или уменьшение цены (хорошо, если таковая зависит от ассортимента предоставляемых услуг). Для наглядности приведем три возможных варианта сотрудничества.
Первый (на наш взгляд, самый удачный, но достаточно дорогостоящий) вариант сотрудничества, который могут предложить чаще всего крупные компании, это предоставление в рамках договора на аудит следующих услуг: консультационное обслуживание и право посещения лекций по бухгалтерскому и налоговому учету; подписка на журнал по бухгалтерскому учету и налогообложению и, конечно же, подробный отчет аудитора после проведения каждого из этапов аудиторской проверки, который содержит выводы, комментарии и рекомендации по устранению выявленных нарушений.
Второй, предлагаемый большинством компаний, вариант - проведение проверки и оказание консультационных услуг в рамках договора на аудит.
Третий (наименее привлекательный) вариант - проведение аудиторской проверки без предоставления пояснений (консультаций) либо выдача заведомо ложного заключения <3>. Это проигрышный вариант сотрудничества, поскольку подобная проверка не сможет решить ваших проблем, а статью затрат увеличит (кстати, еще нужно будет доказать необходимость такой проверки, поскольку расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, должны быть в силу п. 1 ст. 252 НК РФ экономически обоснованы, документально подтверждены и связаны с деятельностью, направленной на получение дохода).
--------------------------------
<3> Заведомо ложное аудиторское заключение - аудиторское заключение, составленное без проведения аудита или по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору и рассмотренных в ходе аудита. Заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда (п. 5 ст. 6 Закона "Об аудиторской деятельности").
Если проблем с подтверждением расходов нет, организации могут принять затраты на аудиторские услуги в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией (пп. 17 п. 1 ст. 264 НК РФ). В бухгалтерском учете сумма оказанных услуг (без НДС) отражается по дебету счета 26 "Общехозяйственные расходы" (или 44 "Расходы на продажу") в корреспонденции с кредитом счета 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", налог (при соблюдении условий ст. ст. 171 и 172 НК РФ) подлежит зачету из бюджета. Кстати, некоторые организации работают без НДС, что должно быть указано в акте приемки-сдачи оказанных услуг.
Многим организациям, имеющим иностранных учредителей, деловых партнеров за рубежом или выходящим на международные рынки, рынок IPO, приходится составлять финансовую отчетность по международным стандартам (МСФО). В связи с этим у организаций возникают вопросы по признанию для целей налогообложения прибыли расходов по составлению финансовой отчетности по стандартам МСФО и проведению аудита этой отчетности.
Специалисты финансового ведомства (см., например, Письмо Минфина России от 06.06.2008 N 03-03-06/2/66) считают, что расходы на услуги по проведению аудита по МСФО включаются в состав прочих расходов налогоплательщиков, связанных с производством и реализацией, в отношении которых установлена обязанность представлять финансовую отчетность в соответствии с МСФО. При этом необходимо отметить, что данный перечень расходов, приведенный в ст. 264 НК РФ, является открытым и организация может учесть затраты по составлению указанной отчетности для целей налогообложения прибыли, если они удовлетворяют требованиям ст. 252 НК РФ.
--------------------------------
Кстати, раз уж мы заговорили о цене вопроса, обращаем ваше внимание на возможные формулировки этого пункта в договоре. Наилучший вариант - когда стоимость аудиторских услуг, которая будет указана в договоре, включает в себя все расходы, то есть отсутствует формулировка о возмещении затрат. В любом случае в договоре необходимо прописать способ определения цены, а также порядок расчетов с аудиторами.
Важен результат
По итогам проверки аудитор выдает компании-клиенту два документа:
- подробный отчет аудитора о проведенной работе (чаще всего он называется "Письменная информация аудитора руководству аудируемого лица");
- аудиторское заключение, содержащее вывод о достоверности бухгалтерской отчетности.
Отчет аудитора не имеет стандартного шаблона. Как правило, в нем подробно описывается, что именно было исследовано, какие ошибки были выявлены, и даются рекомендации по устранению погрешностей.
Аудиторское заключение в зависимости от того, полностью подтверждена достоверность отчетности или нет, может быть:
- безоговорочно положительное;
- модифицированное (с оговоркой, отказ от выражения мнения, отрицательное).
На практике чаще всего встречаются два вида заключения: положительное и с оговоркой, в любом случае ответственность за подготовку и представление самой отчетности несет руководство компании, и аудит от нее не освобождает.
Кто за, кто против, или Плюсы и минусы аудиторской проверки
Некоторые руководители при отсутствии необходимости проводить обязательный аудит не видят в аудиторской проверке никакого смысла. Нередко аудит игнорируется в силу того, что штраф за отсутствие аудиторского заключения в сотни раз меньше стоимости самой проверки. Другие руководители стремятся заменить внешнего аудитора штатным. Разумеется, внутренний аудитор необходим для решения текущих вопросов, он владеет спецификой деятельности, знает о проблемных участках учета, знает историю и политику фирмы, имеет налаженные отношения с бухгалтерией и другими внутренними службами компании. Однако только внешний аудитор (благодаря отсутствию личных контактов) сможет дать вам объективную оценку происходящего, а именно официальное подтверждение достоверности бухгалтерской отчетности.
Некоторых пугает то, что аудиторам нужно будет показать все особенности ведения бизнеса. Но для этого и проводится проверка, цель которой - обратить ваше внимание на существенные недостатки, рискованные операции, ошибки в учете и т. д. Важно понимать, что ни одна аудиторская компания не задается целью наказать субъекта, имеющего ошибки в ведении бухгалтерской отчетности. Кроме того, необходимо знать, что аудиторскую тайну составляют любые сведения и документы, полученные и составленные аудиторской организацией и ее работниками при оказании услуг (ст. 9 Закона "Об аудиторской деятельности"), а также работники СРО обязаны обеспечить конфиденциальность таких сведений и документов, соответственно, опасения, что аудитор не обеспечит сохранность документов или разгласит их содержание, излишни. Для большей уверенности передачу оригиналов и копий документов можно фиксировать в актах приема-передачи.
Примечание. Ответственность за разглашение информации с ограниченным доступом установлена пп. "в" ч. 1 ст. 81 ТК РФ, ст. 13.14 КоАП РФ, ст. 183 УК РФ.
Итак, подытожим. Явным плюсом проведения аудиторской проверки является то, что с ее помощью организация сможет снизить налоговые риски, подтвердить для партнеров свое устойчивое финансовое положение и надежность в качестве контрагента.
Аудиторская проверка финансовой отчетности необходима для составления консолидированной финансовой отчетности холдинга в целях управления группой компаний, способствует дальнейшему развитию бизнеса, повышению прибыльности и эффективности производства.
Аудиторское заключение может пригодиться для участия в тендере, а также в банке, если компания планирует взять крупный кредит (в нестабильное время кредитные организации хотят иметь разумную уверенность в достоверности сведений финансовой отчетности кредитора, поэтому заключение солидной аудиторской компании становится неотъемлемой частью пакета документов заемщика).
В отношении проведения обязательного аудита стоит также отметить следующее. Самым неприятным последствием для организации, не прошедшей обязательный аудит, может явиться включение ее в план выездных налоговых проверок, а также уплата штрафов, о которых сказано выше. Поэтому (как говорится) не стоит провоцировать проверяющие органы, добавляя лишний критерий отбора к ВНП в свою корзину.
Н. В. Шилимина,        эксперт журнала "Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения"

Быть или не быть? Вот в чем вопрос!

 

Решение о проведении аудиторской проверки принимает, конечно же, учредитель, но немаловажную роль здесь играет и главный бухгалтер, который (возможно) заинтересовался предложением менеджера по продажам из аудиторской фирмы. Тогда самое время напомнить некоторые моменты, которые будут интересны организациям. Различают два вида аудита - обязательный и инициативный. В ст. 5 Закона "Об аудиторской деятельности" <1> перечислены случаи проведения обязательного аудита. Таким проверкам подвергаются (во-первых) открытые акционерные общества. В эту же категорию попадают и кредитные организации, и бюро кредитных историй, и страховые организации, и общества взаимного страхования, и товарные (или фондовые) биржи, и инвестиционные фонды, и государственные внебюджетные фонды, а также фонды, источником образования средств которых являются добровольные отчисления физических и юридических лиц. Это во-вторых. И наконец, в-третьих, аудит проводится в случае, если объем выручки от продажи продукции (выполнения работ, оказания услуг) организации за предшествовавший отчетному год превышает 50 млн руб. или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец года, предшествовавшего отчетному, превышает 20 млн руб.

--------------------------------

<1> Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности".

 

На словосочетание "предшествующий период" нужно обратить особое внимание, так как это немаловажное новшество в корне меняет ситуацию <2>. Для наглядности приведем небольшой пример: основным видом деятельности общества являются общестроительные работы. Выручка по форме N 2 в 2008 г. составила 54 771 000 руб. Учитывая эти показатели и принимая во внимание вышеперечисленные случаи проведения обязательного аудита, справедливо сделан вывод о том, что общество подлежит обязательному аудиту. Соблюдая законодательство Российской Федерации, общество привлекло аудиторскую компанию и провело проверку.

--------------------------------

<2> Напомним, в соответствии со ст. 7 ранее действовавшего Федерального закона от 07.08.2001 N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" обязательный аудит осуществлялся, если объем выручки за один год превышал в 500 000 раз установленный МРОТ или сумма активов баланса превышала на конец отчетного года в 200 000 раз установленный МРОТ. Как видим, объемы выручки (свыше 50 млн руб. в год) или размер стоимости активов (превышает 20 млн руб. на конец года), при наличии которых организация должна проводить обязательный аудит, не изменились, а изменился критерий их определения (по году, предшествовавшему отчетному).

 

В 2009 г. планируемая выручка составила 31 млн руб., планируемая валюта баланса на конец отчетного периода - 12 млн руб. При таких обстоятельствах некоторые компании спешат сделать вывод о том, что не подлежат обязательному аудиту. Ан нет, аудит провести придется! Подтверждение этому - пп. 3 п. 1 ст. 5 Закона "Об аудиторской деятельности", в котором указано, что показатели выручки и активов учитываются по состоянию на конец года, предшествовавшего отчетному, в нашем случае показатели нужно брать за 2008 г.

Кроме того, хотелось бы обратить внимание на то, что при желании вы можете провести и инициативный аудит. Цель инициативного аудита - выявление нарушений в ведении бухгалтерского учета, составлении отчетности, налогообложении, а также получение рекомендаций по их устранению. Таким образом, если есть потребность в экспертном взгляде на вашу отчетность, можно воспользоваться названной услугой, хотя нужно различать эти два вида проверок и не забывать, что целью обязательного аудита является официальное подтверждение достоверности бухгалтерской отчетности организации. Другими словами, если вы захотите получить заключение после проведения инициативного аудита, понадобится дополнительное согласование с исполнителем. В противном случае вы станете "счастливыми обладателями" только отчета, в котором будут перечислены нарушения и даны рекомендации по их устранению.

Считаем необходимым отметить и то, что ответственность за нарушение требования проведения проверки - это штраф в сумме 50 руб. по ст. 126 НК РФ, кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 15.6 КоАП РФ могут оштрафовать руководителя фирмы на сумму от 300 до 500 руб. Казалось бы, небольшие суммы, тем не менее не советуем пренебрегать этой процедурой, поскольку уплата штрафов не освобождает от необходимости проведения аудиторской проверки и представления аудиторского заключения в налоговую инспекцию (ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ). К тому же если аудит проведен высококвалифицированными специалистами, то польза от такой проверки велика (об этом чуть ниже).

К сведению: в конце сентября 2009 г. Правительство РФ одобрило законопроект, предусматривающий поправки к первой части НК РФ. Так, минимальный размер штрафа по ст. 119 составит 1000 руб. вместо 100 руб. А с компании, вовремя не представившей инспекторам документы для проверки, смогут взыскивать по 200 руб. (а не 50 руб., как ранее) за каждую бумагу.

Нередко на практике возникает и такая ситуация: организация приняла решение о проведении аудита, выбрала компанию, заключила договор, но проверку аудиторская фирма провела только в апреле, после того как был сдан бухгалтерский баланс. При таких обстоятельствах, понятно, заключение аудитора на момент предъявления годовой бухгалтерской отчетности отсутствует. (Такая ситуация возможна по причине того, что компания использовала крайний срок для сдачи отчетности, либо потому, что в аудиторской фирме в графике проверок вашей компании не нашлось места в марте.) В этом случае рекомендуем перед сдачей отчетности запросить у проверяющей вас организации письмо о проведении аудиторской проверки, в котором руководитель фирмы укажет сроки проверки со ссылкой на соответствующий договор. Желательно также приложить копию договора, заключенного с аудиторской компанией. Хотя не исключено, что претензии со стороны контролеров все равно будут.

Так, ФАС ЦО (Постановление от 25.07.2007 по делу N А64-5050/06-15) признал правомерным привлечение налогоплательщика к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление бухгалтерской отчетности (аудиторского заключения и пояснительной записки) в срок, установленный п. 2 ст. 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", отклонив доводы налогоплательщика об отсутствии его вины в связи с тем, что аудиторская проверка назначена позднее указанного срока.

Суд счел, что аудиторская проверка организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту, должна быть назначена и проведена в сроки, позволяющие представить аудиторское заключение в налоговый орган по месту учета в течение 90 дней по окончании года.

 

Примечание. Обязательная аудиторская проверка должна быть назначена и проведена в сроки, позволяющие представить аудиторское заключение в налоговый орган по месту учета в течение 90 дней по окончании года.

 

В любом случае к срокам аудиторской проверки нужно отнестись серьезно хотя бы потому, что в ходе ее проведения, как правило, возникает достаточное количество вопросов, поэтому желательно постараться не назначать аудит на время наибольшей загруженности бухгалтерии, то есть в последние дни перед сдачей бухгалтерской или налоговой отчетности.

Выбор - задача не из легких

 

Действительно, для руководителей и бухгалтеров компаний, которые видят в аудиторской проверке и в интеллектуальных услугах ценность, выбор партнера зачастую требует тщательной проработки важных вопросов. Здесь можно воспользоваться советом коллег либо выбрать известную компанию с большим опытом работы и хорошей репутацией, а можно найти компанию по Интернету (рынок насыщен, впрочем, и цены, а также уровень качества различны). Как правило, предпочтение отдают знакомой организации, но и в этом случае стоит обратить внимание на следующие требования.

В соответствии со ст. 18 Закона "Об аудиторской деятельности" аудиторские проверки могут проводить любые юридические лица (аудиторские организации) независимо от организационно-правовой формы, за исключением открытого акционерного общества, государственного или муниципального унитарного предприятия; численность аудиторов (с наличием аттестатов), являющихся работниками коммерческой организации на основании трудовых договоров, должна быть не менее трех; безупречная репутация и отсутствие у организации задолженности по налогам и сборам также являются одним из основных критериев отбора.

Важно также, чтобы организация не была в процессе ликвидации, чтобы в отношении ее не имелось решения арбитражного суда о признании банкротом и об открытии конкурсного производства. Что касается страхования ответственности, то с момента вступления в СРО это становится неактуальным, так как в соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 18 Закона "Об аудиторской деятельности" предусмотрена обязательная уплата взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации, что, по сути, заменяет страхование. Лицензирование также утрачивает свою значимость в силу того, что в СРО будут принимать без лицензий. А вот не вступившие в саморегулируемые организации аудиторы с 1 января 2010 г. не вправе будут проводить аудит и оказывать сопутствующие аудиту услуги.

 

Примечание. Аудиторы, не вступившие с 1 января 2010 г. в саморегулируемые организации, не вправе будут проводить аудит и оказывать сопутствующие аудиту услуги.

 

Бесплатный сыр, или Сколько стоит аудит?

 

В любой серьезной организации для оценки стоимости аудиторской проверки вам предложат заполнить анкету, подытоживающую информацию о вашей компании; в ней надо указать организационно-правовую форму, адрес, среднесписочную численность работников, количество бухгалтеров, работающих в компании, а также показатели выручки, валюту баланса на конец отчетного, а также предыдущего периода. В некоторых анкетах требуется дать информацию об экспортных (импортных) операциях, операциях с ценными бумагами и векселями. Также в анкете необходимо будет отразить документооборот организации.

Анкета имеется на сайтах аудиторских компаний, и вообще, проанализировать ситуацию на рынке, сделав определенные выводы, можно самостоятельно и только после этого обратиться за более подробной информацией к менеджерам.

Итак, определяющую долю в структуре стоимости аудиторской проверки составляет оплата труда высококвалифицированных специалистов аудиторов. А это значит, какая бы информация в анкете ни содержалась, чтобы узнать стоимость, необходимо определить трудоемкость. Вот здесь и появляется возможность оценить, разумную ли стоимость вам называют. По нашим расчетам, один день работы профессионального аудитора должен стоить минимум 4000 руб., но здесь речь идет именно о специалисте (подтверждением сего факта являются опыт работы сотрудника, наличие у него аттестата аудитора, прохождение курсов повышения квалификации и т.д.). Учитывая, что в месяце 20 рабочих дней, а также принимая во внимание сезонность аудиторской деятельности, постоянные расходы, средняя цена должна составлять 5000 - 7000 руб. в день. Проанализировав информацию, при выборе аудиторской фирмы стоит обратить на это внимание, а также изучить, от чего зависит увеличение или уменьшение цены (хорошо, если таковая зависит от ассортимента предоставляемых услуг). Для наглядности приведем три возможных варианта сотрудничества.

Первый (на наш взгляд, самый удачный, но достаточно дорогостоящий) вариант сотрудничества, который могут предложить чаще всего крупные компании, это предоставление в рамках договора на аудит следующих услуг: консультационное обслуживание и право посещения лекций по бухгалтерскому и налоговому учету; подписка на журнал по бухгалтерскому учету и налогообложению и, конечно же, подробный отчет аудитора после проведения каждого из этапов аудиторской проверки, который содержит выводы, комментарии и рекомендации по устранению выявленных нарушений.

Второй, предлагаемый большинством компаний, вариант - проведение проверки и оказание консультационных услуг в рамках договора на аудит.

Третий (наименее привлекательный) вариант - проведение аудиторской проверки без предоставления пояснений (консультаций) либо выдача заведомо ложного заключения <3>. Это проигрышный вариант сотрудничества, поскольку подобная проверка не сможет решить ваших проблем, а статью затрат увеличит (кстати, еще нужно будет доказать необходимость такой проверки, поскольку расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, должны быть в силу п. 1 ст. 252 НК РФ экономически обоснованы, документально подтверждены и связаны с деятельностью, направленной на получение дохода).

--------------------------------

<3> Заведомо ложное аудиторское заключение - аудиторское заключение, составленное без проведения аудита или по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору и рассмотренных в ходе аудита. Заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда (п. 5


Все новости


Подписка на новости